MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’dan yabancı hakem açıklaması

Merkez Hakem Kurulu Lideri Ferhat Gündoğdu, HT Spor ekranlarında gündeme dair açıklamalarda bulundu.

Gündoğdu, canlı yayında merak edilen soruları cevapladı. İşte Gündoğdu’nun açıklamaları…
YABANCI HAKEM KONUSU

Yabancı hakem konusu ile ilgili de konuşan Gündoğdu: “Şahsi görüşüm; daha evvel söyledim, yabancı hakeme karşıyım şahsî olarak. Bu kadar 80 milyonun üzerinde milletiz. Avrupa’nın en genç nüfusuna sahip ülke. Tarihimiz ortada. Çabayı seviyoruz. Bu türlü bir milletin evlatları olarak, alışılmış ki benim taraftarı olma imkanım yok. Her Türk vatandaşına sorsanız, herkes birebirini söyler.

Ancak, kurumsal gereksinimler ve kurallar var. Yabancı hakem bu sene gelmedi. Yabancı hakem geçen sene geldi. VAR hakemi, yardımcı hakem, dördüncü hakem bunlar maç vazifelileri. Ortada, yanda, VAR, AVAR’da… Geçen sene son 8 hafta geldi hayatımıza. Bu koşullar buraya getirdi. Kapı bugün değil geçen yıl açıldı. 1 gün bile beklemeye tahammülümüz yok, anlatabiliyor muyum. Hakem yetiştirmek için patinaj yapmayıp devam ettirilseydik, tüm çalışmamız eğitim odaklı olarak hakemlerin gelişimine katkı sağlamak. Arkadaşlarımıza dayanak ruhsal ve toplumsal katkı. Bu arkadaşlarımızın toplumsal zekaları, bir evvelki jenerasyona nazaran geride gözükebiliyor Alanda toplumsal zeka gerekiyor, liderlik yetkinlikleri, stratejik karar verme…

Vincic’i hatırlayın. Çabucak atmosferi algılayıp ikinci dakikada stratejik karar verdi, süreci işletti. Bunlar bizim nesil için ekstra efor gerektiriyor. Kulüplerimizin bir birçok bu değişime, dönüşüme katkı sağlıyor. Bu kolay bir süreç değil. Rehabilitasyon olarak da görebiliriz. Bu kadar baskıya, gerilime dayanıklılığını artırmaya çalışıyoruz. Bu süreçte yabancı hakem katkı sağlıyor. Bunlarla odaklanmamızı sağlıyor.” dedi.

“VINCIC’TEN HAKEMLERE  ÖRNEK VERDİM”

Slavko Vincic’i hakemlere örnek gösterdiğini belirten MHK Lideri, “Vincic’ten hakemlere örnek verdim. Atmosferi ve seyirciyi yönetebildiğini anlatmaya çalıştım. Bu çok kıymetli. Bu yalnızca inançla alakalı değil. Beden lisanı, hareketleri, davranışları, jest ve mimikleri…” sözlerini sarf etti.

Gündoğdu ayrıyeten, “Yasin Kol’un performansından öte disiplin uygulamalarında tesiri olduğunu hissettik. TFF Liderimizin da olumlu katkısı var. Her fırsatta ‘Siz alanda TFF’yi temsil ediyorsunuz, tüm kuralları uygulayın, arkanızdayız’ dedi. Bu çok kıymetli bir irade.” ifadelerini kullandı.

YABANCI HAKEM UYGULAMASI SÜRECEK Mİ?

“Kulüplerin yabancı hakem talepleri var. Yabancı hakem uygulaması sürecek mi?” sorusuna karşılık veren Gündoğdu, “Hakemlerimizin gelişimi açısından bu süreç, başlangıçta koyduğumuz amaç 2 yıldı. 1 yılı bitiriyoruz. Önümüzdeki dönem sonunda bu süreç tamamlanacak. Kimsenin sabredecek gücü yok. Kulüpler büyük paralar harcıyor. Futbolseverler de güvenmek istiyor.” sözlerini sarf etti.

“ÇOK KIRILDIM”

“Beşiktaş’ın ‘Derbide Türk hakem istemiyoruz’ tezahüratı oldu.” sözlerine karşılık MHK Lideri, “Çok kırıldım. Öbür telaffuz ‘Yabancı istiyoruz’ daha az kırıcı. İsteğini belirtebilir. ‘Türk hakem istemiyoruz’ incitici. Tahminen bu kadar detaylı düşünmemişlerdi. Benim için Türk her şeyin üstünde. İstemiyoruz deyince incitici. Aslında istemlerini tabir ediyorlar. Hiçbir kulübü, taraftarı eleştirecek modda değiliz. Sanki ne istiyorlar, bu hizmeti nasıl verebiliriz diye düşünürsek gelişim sağlarız. Gelişim için yabancı hakem yararlı olabilir fakat bu sene değil, geçen sene karar verildi.” ifadelerini kullandı.

“SON KARARI TFF YÖNETİM KURULU VERİR”

Yabancı hakem konusunda son kararı TFF’nin vereceğini söyleyen Gündoğdu, “Yabancı hakem uygulamasının devam edip etmeyeceğiyle ilgili TFF yönetim kurulu karar verir. Durumumuzu idareye sunarım. Son kararı onlar verir.” dedi.

“VINCIC BİR GEREKLİLİKTİ”

Gündoğdu ayrıyeten, “Slavko Vincic, yabancı bir hakem bir gereklilikti. Genç hakemlere bu süreyi kazandırmak açısından yararlı oldu.” ifadelerini kullandı. 

8 MART OLAYININ PERDE ARKASI

8 Mart olayının perde gerisi ile ilgili konuşan Aydoğdu: “Geçmişle vakit harcamaya gerek yok lakin bilmek de gerekiyor. Geçmişi irdelemek gerekiyor. İçinde bulunduğumuz günlerde 2022’de, o vakit için organizasyonel bir karardı. Misyona geldiğim periyodu hatırlayalım. TFF’de bir kadro kararlar verilmiş, talimat değişmiş, senede 4 kez klasman değişikliği çıktı. Sonradan öğrendiğimiz bir kadro çalışmalar vardı. Kulüpler Birliği ile yapılan çalışma kümesi toplantıları vardı. 4 tane VAR hakemine misyon verilmemesiydi ben misyona gelmeden evvel. Periyodun MHK liderinin aldığı kararla vazife verilmeyecekti. Bu kurallarda vazifeye geldim. Ben idealist bir beşerim. O periyotta de bu vazifeye başlarken bir ekip mefkurelerle başladım. Mevcut durum ve benim tespitlerimle bir değişikliğe gitmek gerekiyordu. Türk hakemliği bir tıkanmışlık içindeydi. Kulüplerin açıklamalarını, hakemlerimizin durumunu hatırlayın. Yenilerin gelmesiyle ilgili tıkanıklık vardı. Bizim teklifimiz idare şurasına bu haldeydi. İdare kabul etti. O kararlar alındı.” dedi.

Gündoğdu, devamında “Sonrasında o kararlılık devam etmedi. Nihat Özdemir istifa etti. Yöneticiler de istifa etti. Ben de 17 Nisan’da istifa ettim. O vaktin muhtaçlıkları, gerekliliklerine nazaran uygun gördüğüm teklifleri sundum, idare karar verdi.” sözlerini kullandı. 

“TÜRK HAKEMLİĞİNİN 1 DAKİKA BİLE GEÇİRECEK VAKTİ YOK”

Türk hakemliğinin 1 dakika bile geçirecek vakti olmadığını söyleyen Gündoğdu, “1 gün bekleyemeyiz lafımı şu an anlıyoruz. Önemli bir mühlet kaybedildi. O zamanki değişimi, dönüşümü yol almış olsaydık bugün öbür hususlarla uğraşacaktık. Türk hakemliğinin 1 dakika bile geçirecek vakti yok. Devamlı irtifa kaybediyorsunuz. Görüyorsunuz düştüğünü. Ya paraşüt açacaksınız ya diğer usul bulacaksınız.” açıklamasını yaptı.

“HAKEMLİĞİ BİTİRME DEĞİL KLASMAN YAPMAYDI”

Gündoğdu, açıklamalarına devam ederken “Yayıncı kuruluşta 10 Mart’tı sanırım, bir röportajım olmuştu. Orada açıklığa kavuşturmuştum. Hakemliği bitirme değil klasman yapmaydı. Önemli manada yıpranmış, bilerek yahut bilmeyerek kurumun önüne geçen davranışlar içinde olan arkadaşlar vardı. Sayı olarak 3 ila 4 kişiydi. Bu arkadaşlarımıza çalışmayacağımızı beyan etmiştim. Süper Lig takımında olup Süper Lig yeterliliği olmayan hakemlerimiz için alt ligde hakemlik yahut gözlemcilik üzere… Hiç Süper Lig hakemi olamayacak hakem arkadaşlara, VAR takımı oluşturuluyordu, onlara da bunu teklif ettik. Hakem İşleri Müdürümüz, birinci kümedeki arkadaşlar dışındaki arkadaşları davet etti. Yalnızca iki kişi icabet etti, hala kadrodalar. O arkadaşları uyarmamıza karşın, birinci kategorideki arkadaşlar, toplu hareket etmeyi tercih ettiler. Böyle bir sonuç oldu.” kelamlarını sarf etti.

“KENDİNİ TFF ÖNÜNDE GÖREM HAKEMLER…”

Kendisini TFF’nin önünde gören hakemler olduğunu söyleyen Gündoğdu, “Kendini TFF önünde gören hakem arkadaşlarımız, ihtarlara karşın davranışlarını değiştirmedi. Şu an dahil…” dedi.

17 NİSAN 2021’DEKİ İSTİFASI

17 Nisan 2021’de misyonu bırakması ile ilgili konuşan Gündoğdu, “Bahsettiğim olaylar hakemlik için steril ve stabil ortamın olmadığı görünüyor. Önlem alınıyor ancak gerçekleşmiyor. Önlemin devamı yahut kararlılık devam etmeyince misyonda devam etmemin manası yoktu. 17 Nisan’da görevden ayrıldım.

O devirde 17 Nisan 2021’de ayrıldıktan sonra defteri kapattım. Lakin, Sayın İbrahim Hacıosmanoğlu seçildikten sonra hakemlik sistemi hakkında kararlılığı, kendisi ve idaresinin, o zamanki önlemlerle ilgili paralel niyetlerde olması ve teklif getirmesini kabul ettim. 3 yıllık mukavele yaptı idare. Bu kararlılığı simgeliyor. 3 yıllık imza bir ileti. Bir fiyat karşılığında ancak futboldaki üzere değil, hakemlik normları içerisinde makul bir fiyat. Bir niyet göstergesi daha çok. Bu kamuoyuna bir ileti, hakemlik sistemine kararlılığı gösteriyor.” tabirlerini kullandı.

HAKEMLİK AKADEMİSİ KONUSU

Hakem Akademisi konusu ile ilgili MHK Başkanı, “Sayın TFF Başkanı misyona başlayınca, idareyle birlikte incelenince oradaki oluşturulan kuruluşta MHK’nın yetkilerini, akademiye devreden bir süreç geliştirildi. MHK Liderinin vazifesini kısıtlayan bir kurumdu. TFF bunu kaldırdı. Bu da bir göstergedir. Tek yetkili olacak biçimde, tek ağızda, yetkinin tek yerde toplandığı ve idareye karşı sorumlu olduğu bir durum oldu.” açıklamasında bulundu. 

“HERKES KENDİNE NAZARAN ANLATIR”

“Türkiye Aktif Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği hakkında ne düşünüyor?” sorusuna Gündoğdu: “Pek çok senaryo yürütülebilir. Anlatıldığı üzere olmayan konular var. Herkes kendine nazaran anlatır. Ben dernekle olumsuz bir şey söylemem tabiatına ters. Ben de bir dernekte çalışıyorum 11 yıldır. Derneğin kendi misyonu ve vizyonu çok pahalı hakemler için. Fakat vakit içerisinde şu anki derneğin yöneticilerin yahut üyelerin sorunu değil. 20-30 yıldır hakemlik sistemi üzere alışılmış kimi mevzulardan ötürü dedikoduların üretilmesini olağan buluyorum. Liderimiz herkes misyonunda olsun, ben TFF’ysem hakemlerimizin her türlü hak ve sorumlulukları benden sorulur. Benim adıma MHK sorumludur. Muhtaçlıkları orası takip eder. Dernek, fahri bir kuruluştur. Yerinde kalmasını söyledi. Bu telaffuzlarla hareket etmiyoruz. Derneğimiz de hakemlere hizmet ediyor, biz de MHK olarak hakemlerimizin yetiştirilmesinden sorumluyuz. Herkes kendi yerinde kalsaydı sorun çıkmayacaktı.” karşılığını verdi. 

“SAYIN LİDER BİR ŞEY GÖRMÜŞTÜR Kİ BUNU SÖYLEMİŞTİR”

“Hakemlerin, eski TFF liderlerine aidiyeti var mı? TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu bu tarafta bir açıklama yaptı.” sözleri üzerine konuşan Gündoğdu, “Sayın Lider bunu söylediyse bir şey görmüştür ki bu cümleyi sarf etmiştir. Yeniden hakem arkadaşlarımdan kaynaklanmayan lakin yılların getirdiği alışkanlıklar, arkadaşımızın vakit içerisinde birlikte çalıştığı bireyler içerisinde yakınlık, aidiyet duyma hissi olabilir. Bunun derecesi ve aksiyonları. Bunun derecesini tespit etmek. Aidiyetler TFF’ye olursa şahıslar ortadan, devreden çıkar. Onlar idari yöneticilerdir. Hakemlerin aidiyeti kuruma olur. Bizim yapmak istediğimiz bu. Yanlışlık burada. Arkadaşlar o denli de alıştırılmış olabilir. Vakit zaman bunu ben de hissediyorum ve sistem üzerinden çözmeyi tercih ediyorum. Arkadaşlarımızı tam bir profesyonel üzere, mesleksel kurallara bağlı, kuruma aidiyete bağlı profesyonel hakem kalıbına soktuğumuzda, o vakit bunlar çözülecek.” dedi.

“BİZ UNVANLARIN GEREĞİNİ YAPARIZ”

“Bir hakem, neden bir TFF liderinin ne vakit gideceğiyle ilgili yorum yapar?” sorusu için konuşan MHK Başkanı, “Bunlar yaşandı. Olmadı değil. Hiçbirinde hakem arkadaşları suçlayamıyorum. Bir hakem arkadaşımı, çok uygun hakem, çektim sordum. ‘Söyledim hocam’ dedim. ‘Niye söyledin demiyorum, bu davranışların mesleğine ziyan verecek. Bu telaffuzların içine girince profesyonellikten uzaklaşacaksın, hakemliğin geriye gideceksin’ dedim. ‘Bir daha söylemeyeceğim’ dedi. Bir daha da söylemedi. Buna gereksinimleri var. Bizim için temel olan kurumdur, yöneticiler geçicidir. Biz unvanların gereğini yaparız, arkadaşlarımız ve Türk hakemliği için bunu sağlamak zorundayız. Niçin yapar sorusuna karşılığım yok. Yapanlara sormak lazım.” sözlerini kullandı.

“İTİBARIMIZ, ONURUMUZ VAR”

“Sizin gitmeniz için her türlü çabayı gösteren eski hakemler var, hakem yorumcuları, hakem dünyası içinden beşerler var. Kimi mevcut hakemler, eski hakemlerle irtibatlıysa sizin için gitmeniz karar veriyorsa… Murat Sancak ‘Hakemler, MHK liderine operasyon çekiyor’ dedi. Bunu nasıl çözeceksiniz?” sorusuna karşılık veren Gündoğdu, şu sözleri kullandı. 

“Ben idealist beşerim. Mefkureler, mevcut yeterlinin baş düşmanıdır. Mefkurelerle yaşamak hoş bir şey. En yeterli olduğunu düşünenler, sizi baş düşman görür. Benim kimseyle ferdî bir sıkıntım yok. Bireylerle, yaptıklarıyla vakit kaybedeceksem projeleri gerçekleştirmeye güç bulamam. Benle sorunu olan kesinlikle var. Bunu da olağan görüyorum. Bu kadar radikal içinde olacaksınız, misyonda olacaksınız, bugünkü durumumuza neden olan şahıslar de değişik yorumcu, gazeteci vs. pozisyonlarda olacaklar. Çok olağan. Bu boyutunu hiç önemsemiyorum. Herkes rolünü yapıyor. Bizim bir maksadımız var. Her birine karşılık verecek olsam, doğruyu anlatmaya vaktimiz kalmaz. Hiç kimseyle dostluğunuzu koparmanızı söylemem, asla bu türlü bir şey içinde olmam. En yakınız bile olsa hakemliğinizle ilgili mevzuda dahil oluyorsa orada set çekin. Benim profesyonel alanıma giriyorsun, dostumsan vazgeç diyemiyorsanız hakem olamazsınız. Alanda objektif kalamazsınız. Bunu yapamıyorsa o arkadaşın kadroyu meşgul etmenize gerek yok. Bu bir meslek, prestijimiz, onurumuz var. Bunu onlara bırakıyorum. Bu çok az sayıda arkadaşım. Bunları anlatarak, ikna ederek, gerçekleri göstererek… Bu jenerasyon, benim kuşağım üzere değil. İkna etmezseniz başarılı olamazsınız. İkna etmeniz lazım. Çok âlâ yoldalar. Bunu ayırt edebilen arkadaşlarım büyük çoğunlukta. Minimal ve çok değerli görmüyorum bunu.”

‘YAPI’ SORUSUNA CEVABI

“Yapı, sistem üzere telaffuzlar var. Yapının ne olduğu tartışılıyor. MHK içindesiniz. Karşınızda küme olduğunu söylediniz. Kümenin içinde olan biri de Cüneyt Çakır. Sayın Çakır’ın 8 Mart’ta size karşı durduğu mevzuyu bir perspektifte kıymetlendirebilir misiniz?” sorusunu ise Gündoğdu, şu sözlerle yanıtladı.

 “Ben daima kurumdan, kurumsallktan bahsettim. Kurumsallığı yakalayabilirsek şahısları konuşmayacağız. Şahıslar misyonlarını yaparlar ve sarfiyatlar. Şahısların, kurumun üstüne çıkardığımız vakit bir devamlılık olmaz. Kurumun prestijini da zedelersiniz. Tam da yapmaya çalıştığımız bu. Bu şirketleşme süreci, tam da bunu öngörüyor. X bir firmada siz, o firmanın çalışanlarını detaylı bilir misiniz? İmkanı yok. Çok büyük bir firmadaki orta düzey yöneticilerin vazifeleri değişti, o hafta ön planda niçin vazife verilmediğiyle ilgilenmezsiniz. Kurumun geçmişten gelen alışkanlıklarıyla kalması, bireylerin ön planda olmasıyla isimler ön plana çıktı. Bu bireyleri, bu kurum çıkardı. TFF’nin bizlere verdiği imkanlarla hakem oluyoruz. Bizi onaylamazsa hakemlik dahi yapamıyorsunuz. O yüzden burada, geçiş etabında, şeffaf bir biçimde başardığımız vakit çok güzel hakemler çıkacak. Çok düzgün gençler geliyor, göz dolduruyorlar. Kendisinin isminden çok başarılı bir Türk genci, ardında da şu kadar kişi geliyor deriz. Alışkanlıklar var, üretilen konuşmalar… Kurumsal örgüyü sağlayamazsınız, onu başka isimle anarsınız. Kurumu kuvvetli kılacaksınız.”

“ÇOK BÜYÜK OLGUNLUKTUR”

“MHK idaresinden Ahmet Şahin ve Yunus Yıldırım ayrıldı. Neler yaşandı?” sorunu yanıtlayan Gündoğdu: “Pek çok şey çarpıtılıyor. Palavra, taraflı bir haber yayılabiliyor. Söyledikleriniz değiştirilebiliyoruz. Şahıs, kişi olarak konuşmaktan korkmadım. Bunu evirip bana silah olarak kullanırlar mı… Bu türlü bir endişem yok. Bir mentör, eğitimci, ağabey mantığıyla hakemlere istikamet göstermeye çalışıyorum. Sayın Ahmet Şahin ve Sayın Yunus Yıldırım… 20. hafta üzere müracaat konseyini kurmayı planladık. TFF liderimizin müracaatıyla temmuz ayından bu yana yaptığımız çalışmanın eseri olarak idareye ve Kulüpler Birliği’ne sunduğumuz şirketleşmenin aşamsı olarak, 20. hafta şurasını kurarım. PMİK işlevleri, bir CEO dediğimiz bireye aktarılıyor. Temmuz ayında yola çıkarken Sayın Şahin ve Sayın Yıldırım da biliyordu. Hakemlik ismine bunu yapmayalım demediler. Ben PMİK’i her şeyde bilgilendiriyordum. Onlar aslında fedakarlık ve olgunluk gösterdiler. Bizim aslında PMİK ile ilgili vazifemiz kalmıyor. Ben de ‘beraber yola çıktık, sizi alt liglerin sorumlusu olarak atamayı isterim’ dediğimde, ‘Mevcut arkadaşlara ayıp olur, bu türlü bir ortama girmek isteyiz, affımı isteyin’ dediler. Çok büyük olgunluktur. Ailecek görüştüğüm yakın arkadaşlarım. Hürmetle karşıladım. Kendilerine emekleri için teşekkür ederim.” dedi.

MHK’NİN ÜYE SAYISI ARTACAK MI?

“MHK’nin üye sayısı artacak mı?” sorusuna yanıt veren Gündoğdu, “TFF büyük bir kurum, her ünitesinde her karar verilmeden evvel hukuk ünitesinden görüş alınır. Salt çoğunlukla karar verildiği için zorunluluk yok.” tabirlerini kullandı.

“BİZ ETİK OLARAK MÜDAHİL OLMAYIZ”

“Jose Mourinho’nun derbinin akabinde hakem odasına gittiği Vincic ve Kadir Sağlam’a dair söyledikleri raporda ve medyada yer aldı.” sözleri üzerine açıklama yapan Gündoğdu; “Kulüpler bu raporları okuyor. Gözlemci raporunda bunlar yer almaz. Bu bir olaysa ayrıyeten raporlanır. Hakem raporunun eki, gözlemci raporudur. Gözlemci raporu, hakemin notlamasıdır, performansı notlar. Biz gözlemci raporunu okuruz. Bu öbür olayları, disiplinle ilgili mevzuları, hakem raporuna ek olarak verdiği konuları doğrudan Hukuk Kurulu ve PFDK’nin yetki alanına girer. Biz etik olarak müdahil olmayız.” kelamlarını sarf etti.

Gündoğdu, konuşmasının devamında,  “Hakemin raporuyla ilgili bir şeye dahil olma çok konulur, farklı yerlere çekilir. Hakem gördüğünü rapor eder. Hukuk Kurulu uygun görürse sevk eder. Savunma istenecekse PFDK, kulüplere yollar. Kulüplerin de hazırlık süreci oluyordur. Sizin söylediklerinizi basından takip ettim. Niçin gündem oldu bu konu? TFF Başkanı göreve başladığından beri ‘Arkadaşlar, gördüğünüz her şeyi, tüm olayları rapora yazın. Hiç çekinmeyin. Bir noktayı atlamayın. Kurumun, sizin itibarınızdır.” talimatı verdi. Biz bu talimatı takip ediyoruz. Bunu disiplinle yapınca her şey konuşulur hale geldi.” tabirlerini kullandı.

“FIFA VE UEFA’NIN NORMLARINA UYMAK ZORUNDAYIZ”

“Biz neden raporları okuyamıyoruz?” sorusuna ise MHK Lideri, “FIFA ve UEFA’nın normlarına uymak zorundayız. Bu normlara nazaran gözlemci notu paylaşılamıyor. Bu türlü bir yasak var. Disiplin raporu, ilgilisiyle paylaşılıyor.” karşılığını verdi. 

VAR KAYITLARININ AÇIKLANMASI…

“Galatasaray, Adana Demirspor maçındaki VAR kayıtlarının açıklanmasına reaksiyon gösterdi, size 46 durumluk liste verdi. VAR kayıtlarının açıklanmasına nasıl bakıyorsunuz?” sorusunu MHK Başkanı, şu sözlerle yanıtladı:

“Genelden geleyim. Hem TFF Liderimizin ve idaresinin hem benim MHK Başkanı olarak düşüncelerimiz, VAR kayıtlarının canlı olarak paylaşılması. Zira biz bir sefer şeffaflığı savunuyoruz. Doğruyu yaptığımıza eminiz. Art planımız, bâtın gizlimiz yok. UEFA ve FIFA’nın mahzuru yoksa niçin paylaşmayalım diye daima söylüyoruz. Dünyadaki gelişmeleri de takip ediyoruz. Yasal prosedür yahut uygulama, UEFA bunu idare kurullarına bıraktı. Yönetim kurulu karar verince uygulama, açıklama yapılabiliyor. Niyetimiz niçin açıklanmasın, canlı bile verilebilir. Bizim maksadımız dünyadaki gelişmeleri takip ederek kendimize uygun bir prosedürü seçmek.

O maç çok özel bir maçtı. Alanda inceleme gerektiren bir durumda gerçekleşmedi. Yanlış karar oldu. Birinci sefer mı oldu, çok fazla oldu. Artık bunlar oluyor. Maçın yarıda kalmasıydı, buranın özelliği buydu. İdare şurasının aldığı karar da alanda inceleme gerektirip yapılmadıysa, sansasyonel bir olduysa dedikoduya mahal vermeden yayınlayalım dedi. Kamuoyuna paylaşmaya idare karar verdi. Bir bireye, kulübe karşı değil de şeffaflık nedeniyle gerçekleşti. Sonuncu maksat olarak her şeyi vereceğiz. Vakitle daha çok şeffaflaşma göreceğiz.”

“MURAT SANCAK ORADA GÜVENİNİ BELİRTİYOR”

MHK Başkanı Gündoğdu, “Sayın Murat Sancak, ‘TFF ve MHK’ye bu maçta (Galatasaray – Adana Demirspor) operasyon çekildi’ tabirini kullandı. Bu olayın üzerine gittiniz mi? İsimli makamlara müracaat oldu mu? Murat Sancak ile konuştunuz mu?” sorusunu ise, “Sayın Sancak ile olaylar bittikten sonra konuştuk. Birtakım alışılmış hadiseler, kanıksanmış olaylar olabilir. Bizim tarafta, bir kez benim telefonum pek çok kulüp liderinde var, ikinci üçüncü lig liderlerinde var. Biz idarenin çizdiği çerçevede, tabana ve Anadolu’ya yönelik, tüm gruplarımıza yönelik eşit hizmetin götürülmesinden hareketle Kulüpler Birliği, 2. Lig ve 3. Lig Kulüpler Birliği toplantılarına gidiyoruz. Ne kadar bağlantı kurarsanız o kadar güzel oluyor. Sayın Murat Sancak orada itimadını, inancını belirtiyor. Birçok kulüp liderimiz, genç hakemlerle ilgili kelamlarını söylüyor, genç hakemlerin yeterli yolda olduğunu ve desteklediklerini söylüyor.” halinde yanıtladı.

“TÜM KAYITLARI İNCELİYORUM”

“Kayserispor – Konyaspor maçında VAR’da yaşananlar konuşuldu. O maçta ne oldu, neler yaşandı? O maçın ardından AK Parti Konya Milletvekili Mehmet Baykan hakkınızda çok tabirler kullandı. Neler yaşandı bu maçta, ne oldu? Siz Sayın Hacıosmanoğlu’na operasyon mu çekiyorsunuz, kandırıyor musunuz?” sorusunu yanıtlayan Gündoğdu, şu açıklamaları yaptı:

“Birçok argüman oluyor, biliyorsunuz. Evvel ne yaşandı, ona bakalım. Bu maçta yaşanana benzeri bir maç oldu. İki oyuncunun iskeletlerinin üst üste gelmesinden dolayı yarı otomatik ofsayt sistemi, başka bireyler olarak tanımadığı için animasyon üretemiyor. Tek kişi gördüğünden, animasyon üretemediğinden arkadaşlarımız manuel sistemle çizgi çekerek bunu yapıyorlar. İki kez yapıyorlar teyit için. İki kez ofsayt çıkınca hakemi bilgilendiriyorlar. Oradaki yaşanan hadise bu. Süreci işlerken VAR, AVAR, teknisyenle ilgili inceleme oldu. Her salı günü, bazen çarşamba sabahı VAR odasına giriyorum. TFF Başkanı ve MHK Başkanında bu yetki var. Tüm kayıtları inceliyorum, eğitim argümanı çıkarmaya çalışıyorum. Sayın Milletvekilimizin bazı söylemleri kimi savları oldu. Sayın Başkanımızın ve Sayın Mecnun Bey’in Sayın Milletvekilimizi bilgilendirdiğini biliyorum. Sayın Vekil, bana bir şey sorduğu vakit bilgilendiririm. Ne vakit isterse bilgilendiririm.”

KART ŞİKESİ İDDİASI!

“Beyoğlu Yeni Çarşı – Vanspor maçı… Etik Şurası’na sevk edildi? O maçta ne yaşandı? Kart şikesi tez edildi?” sıkıntıya karşılık veren Gündoğdu, “İş hukukla ilgili sürece girince teması keseriz. Bu bir tweetle ortaya çıktı. Bunu Hakem İşleri’nden arkadaşlar bana yönlendirdi. Okur okumaz TFF Hukuk Ünitesi’ne gönderiniz, yapılan süreci soralım ve ona nazaran ilerleyelim dedim. Arkadaşlarımızın birinci beyanlarına başvurup Hukuk Şurası’na gönderdik. Bize artık takip süreci kalıyor. Önlem olarak, sonuç gelene kadar misyon veremiyoruz. Moral verme dışında bir şey yapamıyoruz. Diğer bir şey yapsak yanlış anlaşılmalara sebep oluyor. Etik Şurası’nda inceleme devam ediyor, idmanlarını yapmasını söylüyoruz. Etik Konseyi’nden sonuç çıkmadı. Bizim de sonuca nazaran uygulama yapmamız gerekiyor.” dedi.

“ORASI BİZİM YATAK ODAMIZ”

Lider Gündoğdu, “MHK’da sızıntı var mı?” sorunu ise şu sözlerle yanıtladı;

“Sayın TFF Liderimizin konuşması birebir aktarıldı, benim de… Bir kere bu saygısızca. Orası bizim yatak odamız. Yatak odamızla ilgili mevzuyu aktarıyorsa bu arkadaşlarımızın takımlarda yeri yok. Bu türlü bir saygısızlık içinde olan şahsa ben güvenemem, kurum da güvenmez. Daha vahimini görmeye çalışıyorum. Mesleğine hürmeti olmayan kişinin alanda ve saha dışında her şeyi yapma ihtimali var. Bu nedenle futbol hakemliğini hak etmiyordur. Bir çalışmamız var. 8 Mart devrinde, 9’unda arkadaşlarımızı bilgilendirmek için zoom toplantısı yapıldı. Bu toplantı kanun dışı kaydedildi ve servis edildi, güya makûs bir şey yapmışız üzere. Çok da ünlü bir gazeteci gece 02.30 civarında kaydı bana yolladı, misyondan ayırdığımız hakemlerden birinin de ismini verdi, ondan aldığını belirterek. Enteresan olan, bu çeşit olayların yaşanma ihtimali var. Buna önlem almak gerekiyor. Önlemler var, uyguluyoruz.”

“BİR KONUM İÇİN DEDİM, DEĞİŞTİRDİLER”

“Bazı Süper Lig hakemleri eyyam yapıyor dediniz mi?” sorusuna cevap veren MHK Başkanı, “Böyle bir şey söylemem imkansız. İstanbul Hakemleri eğitimine davet edildik. Hakem Eğitimcisi ve Danışmanı Vitor Melo Pereira’yı götürdüm, bölgeleri görmesi için… Oradaki arkadaşlarımıza UEFA eğitim paketlerini incelerken eyyam mı yapıyor dedim bir konum için. Bunu değiştirdiler.” tabirlerini kullandı.

 “ARADIM VE ‘DÜŞÜNDÜĞÜNÜZ ÜZERE DEĞİL’ DEDİM”

“8 Aralık Gençlerbirliği – Karagümrük maçında Süleyman Hurma’nın sizi tribünden aradığı, ‘Bu hakemi bir daha istemiyorum’ dediği, sizin de maçın hakemi Ayberk Demirbaş’a 2 ay boyunca vazife vermediğiniz argümanı var, sebebi bu mu?” sorusunu Gündoğdu şu sözlerle cevapladı:

“Böyle bir şey yaşanmadı. İrtibata, nezaket kurallarına dikkat etsem de hiç kimsenin fakat hiç kimsenin ‘istemiyorum onu’ diye beni aramaz. Sayın Hurma da böyle bir şey yapmaz. Zira alacağı yanıtı da bilir. Benim de bir çizgim var. Tüm liderler bunu biliyor. Maç sırasında ve çabucak sonrasında görüşmem. Maçtan sonra bir teknik yönetici arkadaşın açıklamasını dinledim, bir hakemin telaffuzunun saygısızca olduğunu düşünmüş. Arkadaşımı aradım. Akabinde teknik yöneticisi arayıp düşündüğünüz üzere değil dedim.

Ayberk Demirbaş arkadaşımın 7 tane vazifesi vardı. 3 adedinde çok düşük notlarımız var. Maalesef talih verdiğimiz arkadaşlarımızdan, bir tanesi de o maç. O maç elimizdeki en düşük not, alınmış en düşük not. Hasebiyle biraz bekliyor. Kendisine ruhsal takviye veriyoruz. Başarılı olacağına inanıyorum.”

 “ŞEFFAFLIK BİZİM BİRİNCİ İLKEMİZ”

“Atletik testi geçememesine karşın kimi hakemlerin devam ettiği argümanları var, Mehmet Türkmen gibi.” sözlerine karşılık MHK Başkanı, “Tamamen yalan ve yanlış bilgi. Mehmet Türkmen koşu testini geçti. Erkan Özdamar ve Yaşar Kemal Uğurlu bir dönemde iki koşuyu koşamadığı için bir alt klasmana düştü. Erkan Özdamar klasman hakemi, maçlara gidiyor. Yaşar Kemal Uğurlu’nun yaş prestijiyle düşebileceği klasman kalmadı ve hakemliği bıraktı. İki hakem de arkadaşım. Ankara’da görüştüğümüz, ailesini bildiğim arkadaşlarım. Biz disiplinliyiz. Dedikodu ve palavra haberin önüne nasıl geçeriz diye konuştuk. Şeffaflık bizim birinci ilkemiz.” dedi.

“KÜLLİYEN YALAN!”

“Bazı hakemlerin Külliye’ye çıktığı, Hamza Yerlikaya ile görüştüğü, sizin de ‘Siyaseten atandı o hakemler’ sözünüz olduğu söylendi. Gerçek mu?” sorusun Gündoğdu, “Külliyen palavra. Siyaseti de bir biçimde lisana getirerek sanıyorum inandırıcılığı mı artırıyorlar, bilemiyorum.” yanıtını verdi.

“BİZ NİÇİN O 6’YI 16 YAPMIYORUZ”

MHK Başkanı, “Hakem atamalarında neden havuz sistemi var?” sorusu üzerine ise, “Havuz sistemi bizim hakemlik sistemindeki değişim ve dönüşüm için muhtaçlık duyduğumuz bir sistemdi. Süper Lig ve 1. Lig takımlarını birleştirerek, 1. Lig hakemlerini Harika Lig’e çıkarmaktı. Kazandırdığımız 3-4 arkadaş oldu. Adnan Deniz Kayatepe, Yasin Kol 1. Lig kategorisindeydi. Batuhan Kolak’ı da göreceksiniz. 6 kişi üzerinden dönen sistemde hakemler yıpranıyor. Türk hakemliği tabana gidiyordu. Biz niçin o 6’yı 16 yapmıyoruz, niçin yetiştirmiyoruz? Sistem müsait değilmiş, sistemi değiştiririz.” karşılığını verdi.

“DİRSEK ÇÜRÜTE ÇÜRÜTE YAZDIM”

“Teziniz çalıntı mı? Sizin için bu türlü tezler var?” sorusuna cevap veren MHK Lideri,  “Tezimin her satırını dirsek çürüte çürüte yazdım. O tweetleri paylaşanların, forward’layanların da, daima birebir şahıslar üzerinden dönüyor. Şahsî haklarımı savunacağım. Savcılığa kabahat duyurusunda bulundum. Yasal süreçleri başlattım. Palavra savları ortaya atanlar, hukuk sürecini geçirirler. Benim yapabileceğim bu.” ifadelelerini kullandı.

VeTAS SİSTEMİ NASIL İŞLİYOR?

“VeTAS sistemi nasıl işliyor?” sorusuna ise Gündoğdu, şu yanıtı verdi;

 “VeTAS bir araç. Atamaları niçin bir kişi yapıyor, en büyük eleştiriydi. Bireyleri, kurumların önünde çok konuşulduğu vakit kuşku duyuluyor. Güvenmemek üzere toplumsal fikir stilimiz var. Şahıslara inanç sağlanana kadar, tahminen itimat de sağlanmayabilir, onun için kurumun düzeneklerini çalıştıralım ve bunu da bilgiye dayalı yapalım. Çok fazla data kullanarak kadrolarla eşleştiren bir algoritma. Data Temelli Atama Sistemi. Vakit kazandırıyor, insanın atlayabileceği pek çok yanılgıyı gözden geçiriyor. Gelişime muhtaç. Bunu kulüp liderlerine da söyledim. Vaad ettiğimiz şeffaflık ismine tüm projeleri yürütelim. Sene sonunda profesyonellik ismine şirketleşmeye gidilecekse, o vakte kadar yol kat etmiş olalım. Kendi ismimize bunu yürütüyoruz.”

“HALA KARARLIYIZ”

“Danışma Heyeti’ne isim öneren kulüp oldu mu?” sorusuna Gündoğdu, “Hala kararlıyız. 28. haftaya geldik. 2 aylık bir süreç geldi. 1. Lig Kulüpler Birliği bir isim bildirdi. Bildiğim kadarıyla Süper Lig Kulüpler Birliği ayrıntılı çalışma içinde fakat oradan bir isim gelmedi.” karşılığını verdi. 

“HAKEMLER BUNDAN ÇOK MUTLU OLACAK”

MHK Başkanı ayrıca, “En yakın maksadımız bizim. hakemlikteki sağlıklı dönüşümü tamamlamak. Önümüzdeki sene sonuna kadar kadroyu gençleştirmek ve genişletmek. Önümüzdeki dönem sonunda uygulamaya geçeceğimiz hakemlik talimatı. Mevcut hakemlik talimatı, her MHK değişince talimat değişiyor, hakemler ziyan görüyor. Sürdürülebilir talimat yok. Terfi kriterleri, kontenjan, klasmanın çok sık değiştiği yerde yetkinliği, niceliği artırmak mevcut sistemde mümkün değil. Çok sık değiştirilemeyecek, tabana yayılmış, kontenjanları deklare edilmiş, performans kriterleri açık formda deklare edilmiş, gelişmelerin de ilan edildiği ve sene sonunda sertifikasyonla ki 8 düzey içinde bir hakemlik talimatına çalıştım. Vitor Melo’nun bunda çok büyük katkısı var. Onun liderliğinde tamamladık. 70 sayfalık döküman. İdare şurasının onayından sonra duyuracağız. Hakemler bundan çok memnun olacak.” sözlerini kullandı. 

“BU TERTİP DEĞİŞMEZSE…”

Tüm hakemlerin 8 yılın üzerinde tecrübeye sahip olduğunu söyleyen Gündoğdu, “En az tecrübeli hakemimiz Oğuzhan Çakır, 11. yılında bu sene. 16 yaşındayken başladı. Bu tertip değişmezse 11 yıl hakemlik yapan biri bile Muhteşem Lig’e çıkamaz. Tüm hakemlerimiz 8 yılın üzerinde tecrübeye sahip.” dedi.

“BAŞKANIMIZIN UEFA VE FIFA İLE İLİŞKİLERİ ÇOK İYİ”

TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu’nun UEFA ve FIFA ile bağlantılarının çok uygun olduğunu dile getiren MHK Başkanı, “Sayın TFF Başkanımızın, şahsen UEFA ve FIFA ile alakaları çok yeterli. Tarihte bu kadar kolay ulaşılabilen bir ortam var mıydı bilmiyorum.” sözlerini kullandı.